斐济 and 汤加 passports solve different travel problems, even when the headline comparison looks simple. 2026年的斐济护照实用但表现不均：在某些航线上非常有用，而在其他航线上则需要繁琐的文书工作，全球排名第51位。大洋洲国家的护照在地图上可能显得微不足道，但在太平洋和英联邦航线上却很有用。其头条排名与2006年完全一致。准入范围已显著扩大，从当时的47个目的地增加到现在的87个。其全球得分和开放度得分分别为42和62。 由于顺畅的航线有限，在线签证办理在这里显得尤为重要：39个目的地支持电子签证或在线签证选项，包括阿塞拜疆、贝宁和埃塞俄比亚。除此之外，斐济护照持有者拥有55个免签目的地、28个落地签选项和6个eTA航线。请将此作为规划数据，而非最终的旅行许可；出发前应核实官方使馆或边境管理局的指南。 汤加护照在2026年的全球流动性排名中处于中游，排名第36位，可前往127个目的地。与2006年的第52位相比，这是一个显著的提升。目的地数量从46个增加到127个，更能说明其进步。 其实用的部分在于免签基础：97个目的地，包括安道尔、安圭拉和奥地利。落地签增加了另外26个选项，例如马达加斯加、巴布亚新几内亚和玻利维亚。实用的建议很简单：尽早检查签证路径，并在预订前记住保留6个月的护照有效期缓冲期。在依赖任何路线之前，请向目的地政府或大使馆核实当前的规定，因为入境政策可能会在没有通知的情况下发生变动。 Reading those profiles together gives better context than a one-line winner label, because passport strength depends on where you travel, how often rules change, and whether the passport creates practical friction at borders, airlines, or visa portals.
斐济 vs 汤加 护照对比
斐济
OCEANIA
2026年的斐济护照实用但表现不均：在某些航线上非常有用，而在其他航线上则需要繁琐的文书工作，全球排名第51位。大洋洲国家的护照在地图上可能显得微不足道，但在太平洋和英联邦航线上却很有用。其头条排名与2006年完全一致。准入范围已显著扩大，从当时的47个目的地增加到现在的87个。其全球得分和开放度得分分别为42和62。 由于顺畅的...
汤加
OCEANIA
汤加护照在2026年的全球流动性排名中处于中游，排名第36位，可前往127个目的地。与2006年的第52位相比，这是一个显著的提升。目的地数量从46个增加到127个，更能说明其进步。 其实用的部分在于免签基础：97个目的地，包括安道尔、安圭拉和奥地利。落地签增加了另外26个选项，例如马达加斯加、巴布亚新几内亚和玻利维亚。实用的建议...
On raw mobility, 汤加 currently leads this comparison with 127 visa-free destinations, compared with 87 for 斐济. That is a gap of 40 destinations. 汤加 is ranked 36, while 斐济 is ranked 51. The ranking difference is useful, but it should be read alongside destination quality.
These passports share 42 visa-free destinations in the current comparison data, including Bahamas, Bangladesh, Barbados, Belize, Cayman Islands, and Chile. That shared-access layer is the first practical filter because many trips may feel similar once the destination list overlaps. The difference starts in the exclusive-access layer: 斐济 has 13 destination(s) in this comparison that 汤加 does not share, while 汤加 has 55.
斐济 carries a OCEANIA travel profile, while 汤加 carries a OCEANIA travel profile. For frequent travelers, that can affect more than tourism: Schengen access, regional perception, investment-linked citizenship or residency context, and official document reliability all shape how a passport performs in real use. Use the table below to find where the two passports diverge, then verify the current rule through official resources before booking or filing paperwork.
- 42 visa-free destinations are shared by all compared passports.
- The largest exclusive advantage is 55 destination(s) unique to one passport in this comparison.
- Ranking and access figures are rendered from country ranking history with a 2026-first year preference.
Summary Insights
对比总结与建议
综合优胜者
汤加
汤加 拥有 127 个免签目的地，在对比的护照中提供最高的全球流动性。
最独特的准入
汤加
汤加 提供对 55 个目的地的独家免签准入，这些目的地是其他对比护照无法免签进入的。
核心洞察
- • 所有对比的护照共同拥有 42 个免签目的地
- • 最强护照提供 127 个免签目的地
- • 选择护照时，请考虑您的旅行重点：商务、休闲或特定地区
- • 签证要求可能会发生变化 - 旅行前请务必核实当前的入境要求
Visa Access Breakdown
签证准入分析
了解每本护照提供的重叠和独特准入情况
独家免签准入
斐济
13 个独特目的地
汤加
55 个独特目的地
共有免签目的地 (42)
所有对比护照均可免签进入的国家
Historical Ranking Trends
历年排名趋势
2006 年至 2026 年的历史护照排名对比（排名越低越好）
| 年份 | 斐济 排名 | 汤加 排名 | 斐济 免签 | 汤加 免签 |
|---|---|---|---|---|
| 2006 | 51 | 52 | 47 | 46 |
| 2007 | 50 | 51 | 0 | 0 |
| 2008 | 49 | 51 | 66 | 64 |
| 2009 | 49 | 51 | 0 | 0 |
| 2010 | 57 | 57 | 72 | 72 |
| 2011 | 57 | 60 | 76 | 73 |
| 2012 | 59 | 61 | 77 | 75 |
| 2013 | 51 | 49 | 78 | 80 |
| 2014 | 52 | 50 | 81 | 83 |
| 2015 | 62 | 62 | 80 | 80 |
| 2016 | 58 | 46 | 81 | 110 |
| 2017 | 61 | 47 | 79 | 111 |
| 2018 | 56 | 44 | 90 | 124 |
| 2019 | 59 | 44 | 88 | 125 |
| 2020 | 57 | 43 | 88 | 125 |
| 2021 | 65 | 44 | 88 | 129 |
| 2022 | 58 | 40 | 88 | 129 |
| 2023 | 62 | 41 | 88 | 130 |
| 2024 | 59 | 43 | 91 | 130 |
| 2025 | 55 | 39 | 90 | 131 |
| 2026 | 51 | 36 | 87 | 127 |
每个单元格显示该年份的排名和免签国家数量。
目的地
值得关注的免签目的地
具有代表性的目的地，用来展示每本护照最强的免签访问能力。
斐济
- 新加坡最长 90 天
- 马来西亚最长 90 天
- 菲律宾最长 30 天
- 以色列最长 90 天
- 南非最长 90 天
汤加
- 斐济最长 120 天
- 马来西亚最长 30 天
- 新加坡最长 30 天
- 菲律宾最长 30 天
- 厄瓜多尔最长 90 天
FAQ
斐济 vs 汤加 Passport FAQs
Answers to common questions about 斐济 vs 汤加 passport strength, visa-free access, and travel planning.
相关
相关比较
暂无相关比较。